Encuestas, ¿arma de doble filo?

Acabo de realizar una encuesta de opinión cuyo público son los usuarios de Twitter (tuiteros), y debo decir me pareció bien realizada. Pero, analizando un poco las encuestas como tal, pueden ser un arma de doble filo.

¿Por qué afirmo esto?

No he llevado ningún curso de comunicación, así que lo mío es puro conocimiento adquirido empirícamente (o sea, se podría decir que estoy bateando). Pero yo he llegado a considerar, luego de haber leído tal vez el Príncipe o similares, que el pueblo es fácilmente “manejable”, especialmente para beneficios políticos. Y no podemos dejar de pensar que las encuestas pueden constituir una circunstancia agravante de la posición de un funcionario político, o ser una mejora de su posicionamiento.

Las encuestas sirven, que mejor ejemplo, que Berlusconi, cuya forma de consolidación en el poder fueron sus, poco fehacientes, encuestas.

Retomando el punto anterior, la “masa”, “vulgo” (sin intenciones peyorativas), o como se le quiera llamar, en mi opinión, no puede esperársele una declaración fidedigna sobre algo si se quiere con ello basar un resultado.

En otras palabras, no confío en lo que diga cualquier “hijo de vecino” sobre un tema, por el simple hecho de que éste puede ver exaltada su opinión personal sobre el tema por los medios de comunicación, o porque un evento similar al tema de la encuesta le haya ocurrido, o simplemente por vivir en un lugar específico. No me gusta que esto sea tomado junto con la opinión de otros más, como la opinión de todos los ciudadanos.

No voy a negarlo, es útil, y práctico.

Pero, últimamente, el tono tan formal a algo tan informal que los medios de comunicación le atribuyen al hacer un “sondeo de la opinión del pueblo”, simplemente me choca.

Concluyendo, no negaré que las encuestas son herramientas útiles, si se les da una buena aplicación, pero me desagrada la importancia que se le ha venido dando a una opinión más bien, quizás desinformada, y mucho menos el uso que se le de para, pura y simple, politiquería.

Y para responder la pregunta del título, si, creo que son un arma de doble filo, pues puedo usar sólo opiniones legitimadas, pero éstas no siempre serán a mi favor e irán todo al contrario, si por el otro lado, se usan opiniones “equis”, puede terminar no reflejando realmente algo útil.

Saludos, Alvaro A.

Tonto, por default

Muchas veces, hemos calificado a una persona, como tonta, únicamente por ser de una determinada etnia, un parecer político, o simplemente por discrepar con nosotros.

He notado como por ser de determinado partido, ciertas personas de inmediato son corruptas. ¿Y el principio in dubio pro reo? ¿El principio de inocencia en sí? Por el hecho de tener un determinado color político, yo automáticamente debo pasar de ser una persona respetable a ser un simple siervo del poder o un corrupto, porque algunas personas así lo determinan y en adelante lo refieren así?

(más…)

Primer aniversario del blog…

Hará ya un año y alrededor de un mes, que tuve la genial idea de crear un blog. Conversaba con Ale, cuando le comenté y ella me sugirió que lo hiciera en WordPress. La idea surgió de una clase de Teoría del Estado, donde el profesor dedicó una clase a explicar el “Sapere Aude”, esto es el “Atreverse a Pensar”. Esta clase para mi fue bastante buena, sin mencionar el contenido ideológico de la misma.

A partir de ese momento decidí utilizar algún nombre poco convencional dentro de mis círculos sociales para darle “vida” a este espacio. Quise que se llamara “En Mi Doxa”, porque la “Doxa” es la opinión poco fundamentada, mediatizada, o poco pensada que se puede tener. Un poco paradójico, pero me gustaba.

(más…)

Otro cumpleaños más …

Pues sí, ya para mí han pasado alrededor de las 19 primaveras (alrededor, porque al momento de escribir esto todavía no los he cumplido), desde que mi madre dio a luz a este muchacho.

Si, apenas 19 años. Dicen que Setiembre es de los meses que más gente cumple, pero la verdad yo siempre lo he visto con ojos diferentes, tras de todo me ha gustado ser diferente, pensar diferente, Sapere Aude

(más…)

No al Referendum del Odio, dijo la Sala Constitucional. Un corto análisis.

Que agradable es escuchar una buena noticia, ante lo que se suponía como una amenaza a los Derechos Humanos, un sobrepaso a las funciones del equiparado constitucionalmente Cuarto Poder. Respeto mucho al Magistrado Sobrado, por su función y su buen juicio en otros casos, pero para este referendo, tras de que le impusieron una recusación por adelantar su criterio, por supuesto, no esperaba menos que fuera rechazada ésta.

En un momento donde tenemos Observatorios que no observan realmente lo que existe a su alrededor, con miles de artículos que citar de su integrante más representativa, la que más escribía, o al menos de la que más leía artículos, fue Alexandra Loría, futura colega (lástima). Esta organización, aprovechó todos los cabos posibles, para mandar a referendo, un tema de Derechos Humanos, que ella misma afirma como falsos.


(más…)